當?shù)貢r間8月4日下午,皇家馬德里申請推遲與奧薩蘇納的比賽遭拒一事,引發(fā)了廣泛爭議。皇馬電視臺引用曾任職于皇馬、西甲聯(lián)盟和西班牙皇家足球協(xié)會的法學家米格爾-加西亞-卡瓦的長篇論述,直言新賽季西甲從一開始便暴露出嚴重缺陷,甚至存在被操縱的嫌疑。
其論點如下
2025年7月9日,競賽獨任法官佩拉埃斯收到西甲聯(lián)賽的推遲申請,此申請絕非無理取鬧,而是基于球員剛參加完世俱杯、急需休息的緊急且必要訴求。然而,這一合理請求卻被置若罔聞。
直至7月31日,距離申請?zhí)峤灰堰^去22天,答復才姍姍來遲。如此漫長的等待,足以讓人將此事拋諸腦后。緊急訴求被漠視,基本事實被忽視,這無疑是對公平原則的公然挑釁。
某些人總以規(guī)則為擋箭牌,聲稱一切操作均合乎規(guī)定。然而,規(guī)則往往成為被利用的工具,一旦有利可圖,便會被解讀、變通,甚至歪曲。此次事件中,規(guī)則卻被生硬套用,而皇家馬德里無疑成為了這一“生搬硬套”的最大受害者。
佩拉埃斯之上,西足協(xié)主席拉斐爾-盧贊的指揮若定,卻如同泰坦尼克號上的小提琴手,在災難面前仍面帶微笑,對危機視而不見。
尤其是西甲聯(lián)盟主席、西班牙足協(xié)副主席特瓦斯,其對皇家馬德里的敵意早已昭然若揭。他并非普通乘客,而是這艘船的掌舵者,掌控著航線、目標和方向。在佩拉埃斯做出裁決前,特瓦斯便已公開表態(tài)反對推遲比賽,并對皇馬進行批評。
人們不禁要問:在足協(xié)法官且特瓦斯已公開定調的情況下,裁決真的能保持公正嗎?
在任何公正的體系中,法官的裁決都應基于事實,而非個人偏見。對于特瓦斯而言,其要求更高:他不僅應避免公開預判裁決結果,更應避免攻擊爭議中的任何一方。一旦越界,便是對整個機構公信力的嚴重損害。
這絕非獨立性,而是赤裸裸的操縱。2025-26賽季西甲從一開始便存在缺陷,被篡改、遭操縱。一支球隊因人為決定而陷入體能與戰(zhàn)術的雙重劣勢,這絕非偶然。
所謂“競賽的公正性”,在現(xiàn)實中卻表現(xiàn)為讓疲憊不堪的球隊參賽,而其他球隊卻擁有充足的備戰(zhàn)時間。規(guī)則被用作攻擊某些球隊的工具,而對另一些球隊則大開綠燈。這絕非公正,而是控制,是算計。這樣的打擊絕非中立,它將徹底改變聯(lián)賽的生態(tài)。
它將影響球隊的狀態(tài),改變比賽的結果。八月的積分與五月的積分同樣重要,這樣的打擊不僅針對一場比賽,更針對整個賽季。
本應維護競賽公平的法官,卻用22天時間只給出了一個“不”字。聯(lián)賽就在這樣的操縱下拉開帷幕。
當球還未滾動之前便已發(fā)生如此不公,那么當裁判做出判罰時,又怎能保證公正?
足球的尊嚴不在于空洞的言辭,而在于事實。佩拉埃斯的簽名,直接損害了球員的健康和競賽的公平性。而如今,焦點已轉移。
因為這場爭議遠未結束。
接下來,國家二審委員會將接手此事,皇馬的上訴想必已擺在他們的案頭。問題在于:他們是否有勇氣糾正這一不公的決定?還是會為了不得罪上層掌權者而選擇維持原判?別忘了,這個機構同樣隸屬于足協(xié)體系。
獨立性在此刻顯得尤為重要。今天是皇馬,明天可能是任何一家俱樂部。
因為只要佩拉埃斯在辦公室里簽字,特瓦斯在規(guī)劃航線,體育正義便無法在球場上得到體現(xiàn)……
而那艘漂泊的船上,音樂仍在繼續(xù),小提琴手拉斐爾-盧贊依舊若無其事地演奏著。